庭上争锋之辩论

辩论要把火力聚焦在争点上。

辩论绝非是质证意见的重复，是总结对质证查明的事实来总结，用逻辑整理出来，针对请求权和诉求。

围绕观点来辩论

以裁判者思维做辩论。不要对人有利益的选择。

三、庭上争锋之法庭提问

律师的提问权。可以对法官说“我庭下给予答复”

第二轮辩论具体到法条应对应合同条款多少条，是怎样规定的，事实与法律条文上怎么规定的。比如违约对方应承担的责任等等需好前期做好法律研究。

对这案件冲突在那里？焦点在那里？针对这个焦点来判断谁是谁非。

庭上争峰：

1、陈述阶段：观点的开示和碰撞

尝试与法官来走心的交流

五种常见失误：

（1）诉状或答辩状照着念：应用口头语提练，并和法官要有眼神交流。

（2）“与诉状一致”：放弃了一次与庭审员交流的机会。

（3）诉讼请求表述不严谨：表达不够严谨，要与相似案例的判决主文相似。

（4）感情色彩浓厚，缺理性客观。

（5）观点模糊不清，逻辑混乱。

2、质证阶段：焦点

质证是对案情证明事实的判断。固定证据

都是围绕证据三性（真实、合法、关联性）和达到的证明目的来展开。

质证的内容：来源、形式、证明力（直接证明还是间接证明）、唯一性（这个证明虽然如此，但从另一个解度来分析却是这样的。。。）、逻辑与常理符合性、先天缺陷

战术原则：将案件的焦点问题放在第一位，让法官接受我方的观点、要客观、简练，不要重复混乱。

法庭调查阶段质证，固定证据。证据三性和证明目的。

庭外补遗

书面质证意见（证据多而复杂的）

法律条文的摘录

检索到的同类型案例

法律关系图或案件事实（思维导图）

庭审往往就是决定胜负的战役！

一、庭前准备：

1、请求权基础

2、证据的编排和分类：

已方内部分析表（对方可能提出的质证意见、反制策略）；

立案材料清单；

证据清单（证据名称、证明目的）。

简洁、准确、便捷

庭审备战：

一、固定请求权基础

二、证据的取舍与编排

完美的庭审技巧